Eigenverantwortung: Warum autonome Rechenschaftspflicht eine Top-Fähigkeit für 2026 geworden ist
.webp)
- Schulungen zur Eigenverantwortung stiegen 2024-2025 um 40 % und gehören damit erstmals zu den fünf am häufigsten geschulten Fähigkeiten.
- Drei zusammenwirkende Kräfte haben diesen Wandel vorangetrieben: die Abflachung von Hierarchien, die Dynamik der Remote-Arbeit und die Demokratisierung von KI-Fähigkeiten.
- Die Natur der Arbeit hat sich grundlegend verändert – von der reinen Aufgabenerledigung hin zu Urteilsvermögen und Entscheidungsfindung.
- HR und L&D müssen Rollendesign und Verantwortlichkeitsstrukturen für flachere, KI-gestützte Organisationen neu gestalten.
Im vergangenen Jahr mussten Unternehmen ein Arbeitsumfeld meistern, das sich grundlegend von dem vor wenigen Jahren unterschied. Managementebenen verschwanden, da Unternehmen flachere Strukturen anstrebten. Remote- und Hybridarbeit waren zu dauerhaften Merkmalen statt zu temporären Experimenten geworden. KI-Tools demokratisierten Fähigkeiten, die einst Spezialisten vorbehalten waren, und legten leistungsstarke Technologie in die Hände aller.
In diesem Umfeld hat sich eine überraschende Fähigkeit als geschäftskritisch erwiesen. Basierend auf der Analyse von 27.746 Lernenden in 196 globalen Unternehmen, enthüllt Lepayas Der State of Skills 2026 Bericht, dass Eigenverantwortung erstmals zu den fünf am häufigsten geschulten Fähigkeiten gehört, wobei die Investitionen in Schulungen von 2024 bis 2025 um 40 % gestiegen sind.

Was treibt diesen Wandel an? Und noch wichtiger: Was bedeutet das für die Art und Weise, wie Unternehmen ihre Belegschaft 2026 und darüber hinaus entwickeln sollten?
Was ist Upskilling im Bereich Eigenverantwortung?
Upskilling im Bereich Eigenverantwortung konzentriert sich darauf, Mitarbeitende zu befähigen, proaktiv Chancen zu erkennen, Probleme eigenständig zu lösen, ihren Einfluss zu vergrößern und effektiv zusammenzuarbeiten, ohne ständige Aufsicht. Schulungen können Fähigkeiten umfassen wie Initiative ergreifen, Stakeholder managen, kreativ denken oder Veränderungen anführen.
Doch was unterscheidet Eigenverantwortung von traditionellem Upskilling in den Bereichen „Rechenschaftspflicht“ oder „Verantwortung“? Der Unterschied ist wichtig:
Verantwortung bedeutet, zugewiesene Aufgaben zu erledigen. Rechenschaftspflicht bedeutet, für Ergebnisse einzustehen. Eigenverantwortung bedeutet, Initiative bei der Arbeit selbst zu ergreifen: Probleme zu erkennen, bevor sie eskalieren, Lösungen vorzuschlagen, ohne dazu aufgefordert zu werden, und Ergebnisse voranzutreiben, ohne auf Anweisungen zu warten.
Die Fähigkeiten, die diese Unabhängigkeit ermöglichen, können nicht allein durch praktische Erfahrung am Arbeitsplatz entwickelt werden; sie erfordern gezieltes Training und Übung.
„Bei der Arbeit geht es immer weniger um die reine Aufgabenerledigung und immer mehr um Urteilsvermögen.
Der Wert, den Menschen heute einbringen, liegt darin, wie sie Informationen interpretieren, Zusammenhänge herstellen und entscheiden, was wichtig ist. Man kann „die Arbeit erledigen“ und „die Verantwortung für die Arbeit übernehmen“ nicht mehr sinnvoll voneinander trennen.“ - Missy Strong, Senior Lead - People Experience bei Pigment
Drei Faktoren, die den Anstieg von Eigenverantwortungs-Fähigkeiten vorantreiben
Der Anstieg der Schulungen zur Eigenverantwortung um 40 % spiegelt drei Veränderungen am Arbeitsplatz wider, die selbstgesteuerte Rechenschaftspflicht zu einer geschäftskritischen Priorität gemacht haben.
1. Die große Abflachung beseitigt traditionelle Aufsicht
Zwischen Mai 2022 und Mai 2025 sank die Anzahl der Manager in börsennotierten Unternehmen um 6,1 %. Große Unternehmen, darunter Meta, Intel, Google, und Amazon reduzierten Managementebenen, um schnellere Entscheidungen und geringere Gemeinkosten zu ermöglichen.
Diese „große Abflachung“ verändert die täglichen Arbeitsabläufe. Mit weniger Ebenen zwischen Führungskräften und einzelnen Mitarbeitenden müssen Mitarbeitende ihren Verantwortungsbereich verstehen und Initiative ergreifen, ohne direkte Anweisungen von Vorgesetzten zu erhalten. Die informellen Eskalationswege, die einst über mehrere Managementebenen existierten, sind verschwunden, was von den Mitarbeitenden die Entwicklung neuer Fähigkeiten für autonomes Arbeiten erfordert.
„Wenn es weniger Manager gibt, die Arbeit zuweisen oder als Entscheidungsengpässe fungieren, muss die Eigenverantwortung in Teams und bei Einzelpersonen liegen.
Rechenschaftspflicht verschwindet nicht; sie rückt näher an den Ort, an dem Entscheidungen tatsächlich getroffen werden.“ - Missy Strong, Senior Lead - People Experience bei Pigment
2. Remote-Arbeit erfordert bewusste Koordination
Da weniger als 10 % der Mitarbeitenden vollständig vor Ort arbeiten möchten, ist die informelle Koordination, die spontan in Büros stattfand, verschwunden. Flurgespräche, die einst Verwirrung schnell beseitigten, lockere Kontrollen, die Probleme frühzeitig aufzeigten, und spontane teamübergreifende Zusammenarbeit erfordern nun bewusste Anstrengung.
Remote-Arbeit bietet erhebliche Vorteile in Bezug auf Flexibilität und Autonomie. Sie erfordert jedoch auch, dass Mitarbeitende proaktiv kommunizieren, Grenzen klären und Initiative ergreifen, ohne sich auf die physische Nähe zu Kollegen und Managern zu verlassen. Der Übergang von impliziter zu expliziter Koordination erfordert andere Fähigkeiten.
3. KI demokratisiert Fähigkeiten jenseits traditioneller Rollen
KI-Tools haben zuvor spezialisierte Fähigkeiten für Nicht-Spezialisten zugänglich gemacht. Mitarbeitende können nun Aufgaben in den Bereichen Codierung, Design, Datenanalyse und Content-Erstellung übernehmen, die einst engagierte Experten erforderten. Diese Demokratisierung schafft Möglichkeiten, über die Kernaufgaben hinaus Mehrwert zu schaffen und die Produktivität zu steigern.
Die Realisierung dieses Potenzials erfordert jedoch Eigenverantwortungs-Fähigkeiten. Mitarbeitende müssen eigenständig erkennen, wo KI helfen kann, mit neuen Tools experimentieren und Initiative ergreifen, ohne auf Genehmigung oder formale Schulung zu warten. Die Technologie bietet Fähigkeiten, aber die menschliche Eigenverantwortung entscheidet, ob diese Fähigkeiten Wert schaffen.
Was das für HR- und L&D-Fachkräfte bedeutet
Wenn Hierarchien abflachen, Teams sich verteilen und KI erweitert, was Einzelpersonen leisten können, kann Eigenverantwortung nicht über traditionelle Berichtswege fließen.
Dies erfordert eine strategische Antwort von HR- und L&D-Teams:
- Rollendesign neu überdenken
Eigenverantwortungs-Fähigkeiten können in Umgebungen, die auf Top-Down-Kontrolle ausgelegt sind, nicht gedeihen. HR und L&D müssen mit Führungskräften zusammenarbeiten, um Rollen neu zu gestalten, die tatsächlich autonome Entscheidungsfindung erfordern, und dann die Schulungen und Unterstützung bereitstellen, die Mitarbeitende befähigen, in diesen Rollen erfolgreich zu sein.
„Organisationen beginnen, das Arbeitsdesign neu zu überdenken, nicht nur die Rollen. Anstatt zu fragen „Wer soll das tun?“, fragen sie „Wie sollte diese Arbeit überhaupt existieren?“ Das begünstigt natürlich Menschen, die Verantwortung für Systeme, Prozesse und Ergebnisse übernehmen können – nicht nur für Stellenbeschreibungen.“ - Missy Strong, Senior Lead - People Experience bei Pigment
- Schulungen mit der Organisationsstruktur verbinden
Da Unternehmen weiterhin Hierarchien abflachen, wird Upskilling im Bereich Eigenverantwortung unerlässlich statt nur wünschenswert. Organisationen sollten diese Investitionen parallel planen, nicht nacheinander. Das Entfernen von Managementebenen ohne die Entwicklung von Eigenverantwortungs-Fähigkeiten schafft Chaos statt Agilität.
- An sich ändernde Mitarbeitererwartungen anpassen
Der Aufstieg von Schulungen zur Eigenverantwortung stimmt mit den sich entwickelnden Erwartungen der Belegschaft überein. Mitarbeitende wünschen sich zunehmend Autonomie, Sinnhaftigkeit und die Möglichkeit, Ergebnisse zu beeinflussen. Sie werden weniger durch eng definierte Rollen als vielmehr durch den Einfluss motiviert. Dies schafft eine Gelegenheit für HR, sowohl geschäftliche Anforderungen als auch Talenterwartungen gleichzeitig zu erfüllen.
„Die Erwartungen haben sich geändert. Menschen wünschen sich zunehmend Autonomie, Sinnhaftigkeit und die Möglichkeit, Ergebnisse zu beeinflussen. Sie werden weniger durch eng definierte Rollen als vielmehr durch den Einfluss motiviert. Eigenverantwortung ist nicht nur ein organisatorisches Bedürfnis, sondern auch das, was viele Mitarbeitende heute von guter Arbeit erwarten.“ - Missy Strong, Senior Lead - People Experience bei Pigment
- Psychologische Sicherheit fördern
Mitarbeitende übernehmen nur dann Eigenverantwortung, wenn sie sich sicher fühlen, Entscheidungen zu treffen und möglicherweise Fehler zu machen. Führungskräfte müssen explizit Grenzen kommunizieren, welche Entscheidungen genehmigt werden müssen und welche autonom getroffen werden können, und betonen, dass durchdachte Risikobereitschaft geschätzt wird.
Der Aufstieg von Schulungen zur Eigenverantwortung signalisiert eine umfassendere Transformation in den Talentmanagement- Strategien. Organisationen, die heute strategisch in diese Fähigkeiten investieren, legen den Grundstein für agile, widerstandsfähige Teams, die morgen Unsicherheiten ohne ständige Anweisungen meistern können.

Wir bieten eine skalierbare Lösung für Mitarbeiterschulungen. Damit können Sie Ihre Mitarbeiter kontinuierlich weiterbilden.
Einen Anruf buchen
Related Artikel
.webp)
Bewertung von:
Die Zukunft der Geldwäschebekämpfung
KI-Fortschritte wie ChatGPT-5 verändern die Arbeitswelt, aber nicht ohne Risiken. Da Einstiegspositionen verschwinden und die menschliche Kognition durch übermäßige Abhängigkeit von KI abnimmt, müssen Führungskräfte die Widerstandsfähigkeit von Fähigkeiten und Talentpipelines priorisieren, um langfristige Leistung zu sichern.
.webp)
Bewertung von:
Überlegungen zu Unleash: Wie bereiten Unternehmen ihre Mitarbeiter auf KI vor?
KI verändert die Belegschaft, aber nicht ohne Risiken. Da Einstiegsrollen verschwinden und die menschliche Kognition aufgrund der übermäßigen Abhängigkeit von KI abnimmt, müssen Führungskräfte die Balance zwischen der Qualifizierung von Talenten und der Resilienz ihrer Fähigkeiten finden.

Bewertung von:
Jeroen Kraaijenbrink: How organizations can overcome the honesty gap
Senior leadership and boardroom teams invest heavily in commercial strategies to win market shares. Yet the most important and honest information driving strategy circulates in teams underneath, never making it to the table where decisions are made.Jeroen Kraaijenbrink, Executive Coach and Strategy Consultant at Kraaijenbrink Advisory, has spent years working on what he calls the honesty gap. We sat down with him to understand what the honesty gap actually is, where it lives in organizations, and why fixing it requires a leadership shift.How do you define the honesty gap?There's a narrow definition and a broad one. The broad one is: we have created organizations and systems where it's barely possible to be honest to yourself, about yourself, and honest to other people.Honesty isn't just lying. It's integrity, being authentically connected to other people and being aware of your own emotions and your own biases.The honesty gap, in a narrow sense, is the fact that truth and information don’t travel vertically upwards in a company. It's often hard to speak openly to your manager because it’s become rational not to. Many people have the experience: 'I've tried it once but then I was punished for it, or was ignored, so let it be, never mind.' That's the fascinating part: it's not good for people, it's not good for organizations and yet we somehow keep this system intact.Is it less about individual dishonesty and more about a collective culture?A lot of the most important information going through your company is between people and in conversations. You need to find a way to have an honest conversation, where the things that matter get on the meeting table, not just in the informal circuit. And I think that's pretty rare.A more systematic definition is that we're not using the collective intelligence of a company enough. We can radically improve it because we’ve made it rational to hide the truth and to keep things to yourself. A lot of it may not be intentional, but the very fact that someone is in a position above you automatically creates this tension: 'What do I show? What don't I show? Because my next performance appraisal is coming up.'Where does the honesty gap typically show up first, and who owns the problem?It starts with leaders. Solving it needs one leader at the top, the CEO at least, being open and reflective enough to admit that there is an honesty gap and that they are part of it. That's the self-reflection you need for any improvement and any change. Like in coaching: you need to be aware that there is stuff to improve. You don't need to be a perfect leader, but you need to be open enough to admit that there is an issue.You talk about the 'persona trap', what is that?You're stuck in a persona where you perform in a certain way within your company. You have a role, a position, a reputation, and that locks you into specific behaviors. The worse the match between who you are as a person and how you need to show up in your organization, the more inner conflict that’s created. Especially at the top, it’s a problem for many executives. They're supposed to be the people who know it all and be decisive. While if you're honest, you don't necessarily know everything, you’re uncertain and have anxieties.The inner core of the honesty gap is breaking the performance, breaking the acting you feel you must do. If you've put yourself in a role of being the strong, decisive, number-oriented leader, that's how you have to behave. But most people don't feel very comfortable in that kind of role because it's not who they are.Can you fix the honesty gap through individual coaching alone or does the system have to change?Part of it is a personal change, part of it is a system change. You can be on your own and be very authentic, but if the system doesn't change at all, you’ll struggle to break the honesty gap.What you need to do is work on the people, the culture, and the system. Ideally that has to include the top, because otherwise it stays at the level of the person being coached. If it's a team lead or a mid-manager, that person can partly create an island in the organization, a safe space for their team and their department. But still, the appraisal systems, objectives, and culture are company-wide. Why is this so hard to shift, even when leaders recognize the problem?We have normalized this idea that you have to be strategic in what you tell and what you show. You have to show up in a certain role at work. It's also the result of how we have separated work from life, which is a very unnatural thing. It's from the industrial age, because for any other species, work is life. But now there’s a split between work, with all the routines in companies, and then your private life. There's just one you, you're the same person at home as you are at work. The good news is that the honesty gap can be closed. While many companies have unintentionally created environments where people hesitate to speak openly, organizations prioritizing trust, authenticity, and psychological safety can unlock a competitive advantage. When employees feel safe to share concerns, ideas, and perspectives, collective intelligence grows, decision-making improves, and stronger relationships emerge across every level of the business.
Ready to drive impact together?
Close skill gaps, accelerate growth, and future-proof your workforce.




.webp)
