Wie Qualifikationsdaten die Personalstrategien verändern: Einblicke von Sandra Loughlin

- Qualifikationsorientierte Unternehmen verwenden verifizierte Qualifikationsdaten anstelle von Abschlüssen oder Berufsbezeichnungen, um die Einstellung, Stellenvermittlung und Personalplanung voranzutreiben.
- Effektives Lernen ist die wichtigste Fähigkeit für Resilienz — sie erfordert kritisches Denken, Hinterfragen von Quellen, Mustererkennung und Verknüpfung von Konzepten — und nicht einfaches Auswendiglernen.
- Unternehmen müssen eine Infrastruktur aufbauen, die hochwertige Qualifikationsdaten aus mehreren validierten Quellen sammelt, anstatt sich auf unzuverlässige Selbstauskünfte oder Bewertungen durch Manager zu verlassen.
- KI wird L&D von der Bereitstellung grundlegender Inhalte hin zur Förderung authentischen Lernens durch Mentoring, soziale Interaktionen und erfahrungsorientierte Ansätze, die die tatsächlichen Ergebnisse messen, verändern.
- Da sich der Geschäftswandel beschleunigt, werden Unternehmen mit effektiven, kompetenzbasierten Strategien erhebliche Wettbewerbsvorteile erzielen, was L&D zu einer geschäftskritischen Geschäftsfunktion macht.
Der Arbeitsplatz entwickelt sich rasant, und traditionelle Arbeitsstrukturen reichen nicht mehr aus, um mit den geschäftlichen Anforderungen Schritt zu halten. Unternehmen bewegen sich hin zu kompetenzorientierten Organisationen, in denen Fähigkeiten und nicht Berufsbezeichnungen den Karriereweg bestimmen. Einstellungsentscheidungenund Personalplanung.
Aber wie gehen wir vom traditionellen Talentmanagement zu einem Ansatz über, bei dem Fähigkeiten an erster Stelle stehen? Und was braucht es, damit dieser Wandel in der Praxis funktioniert?
Wir haben mit Sandra Loughlin, PhD, Chief Learning Scientist bei EPAM Systems, gesprochen, um zu untersuchen, wie Unternehmen kompetenzbasierte Strategien erfolgreich umsetzen können, welche Rolle Lernen und Entwicklung bei dieser Transformation spielen und warum dieser Wandel für die Zukunftssicherheit von Unternehmen von entscheidender Bedeutung ist.
Viele Unternehmen streben danach, kompetenzorientierte Organisationen zu werden, aber was bedeutet das wirklich in der Praxis?
Eine kompetenzorientierte Organisation geht es im Wesentlichen darum, Daten — sowohl über Menschen als auch über Arbeit — zu nutzen, um fundierte Entscheidungen über den gesamten Talentlebenszyklus hinweg zu treffen. Das bedeutet, dass die Einstellung auf der Grundlage verifizierter Fähigkeiten und nicht auf der Grundlage von Abschlüssen oder Berufsbezeichnungen erfolgt. Sobald Mitarbeiter im Unternehmen sind, werden die Qualifikationsdaten verwendet, um sie der Arbeit zuzuordnen — ganz gleich, ob das bedeutet, sie in die richtige Position zu versetzen, ihre Verantwortlichkeiten zu verlagern oder sie für Gig-Jobs oder Projekte zu engagieren. Ziel ist es, Talente kontinuierlich an den Bedürfnissen des Unternehmens auszurichten, wovon sowohl die Mitarbeiter als auch das Unternehmen profitieren.
Qualifikationsdaten sind auch für die strategische Personalplanung von entscheidender Bedeutung. Anstatt sich auf die Mitarbeiterzahl zu konzentrieren, verfolgen Unternehmen einen kompetenzen- und aufgabenorientierten Ansatz, um den zukünftigen Bedarf zu ermitteln und die vorhandenen Ressourcen zu optimieren. Am wichtigsten ist vielleicht, dass Qualifikationsdaten für das Leistungsmanagement verwendet werden. Dabei werden Mitarbeiter auf der Grundlage nachgewiesener, verifizierter Fähigkeiten bewertet. Dadurch wird kontinuierliches Lernen gefördert, was für Agilität und langfristigen Geschäftserfolg unerlässlich ist.
Was sind die häufigsten Missverständnisse über kompetenzorientierte Organisationen?
Es gibt mehrere Missverständnisse, von denen einige auf frühe Fehlinterpretationen des Konzepts zurückzuführen sind.
- Eine davon ist die Überzeugung, dass kompetenzorientierte Organisationen eine reine Personalinitiative sind. In Wirklichkeit handelt es sich um einen strategischen Ansatz zur Optimierung von Talenten im Einklang mit den Geschäftszielen. Die bloße Verbesserung der Talentgewinnung hat keine nennenswerten Auswirkungen auf das Geschäft. Qualifikationsorientierte Organisationen müssen in die gesamte Geschäftsstrategie integriert werden.
- Ein weiteres Missverständnis ist, dass Technologie allein die Herausforderung lösen kann. Viele gehen davon aus, dass der Kauf der richtigen Tools ein Unternehmen automatisch in ein kompetenzorientiertes Unternehmen verwandelt — aber ohne die richtige Strategie und Implementierung wird Technologie allein keine Ergebnisse liefern.
- Darüber hinaus konzentrieren sich viele Diskussionen ausschließlich auf Fähigkeiten, während die Arbeit selbst übersehen wird. Fähigkeiten müssen mit einem Verständnis von Aufgaben und Verantwortlichkeiten kombiniert werden, um wirklich effektiv zu sein.
- Frühe Narrative deuteten auch fälschlicherweise darauf hin, dass eine kompetenzorientierte Zukunft die Beseitigung traditioneller Beschäftigungsstrukturen bedeute, was zu unnötigem Widerstand führte.
- Ein letztes Missverständnis besteht darin, Fähigkeiten nicht mit umfassenderen Geschäftstransformationen zu verbinden, insbesondere mit der Einführung von KI. Da KI Aspekte der Arbeit automatisiert, müssen Unternehmen ihre Personalplanung überdenken — indem sie Mitarbeiter umschulen, Rollen neu definieren und neue Arbeitsmöglichkeiten identifizieren. Führungskräfte müssen Fähigkeiten als zentrale Taktik für die Unternehmenstransformation betrachten, nicht nur als Personalfunktion.
Was sind die grundlegenden Fähigkeiten, die jedes Unternehmen entwickeln muss, um angesichts des ständigen Wandels wettbewerbsfähig und widerstandsfähig zu bleiben?
Die wichtigste Fähigkeit ist die Fähigkeit, effektiv zu lernen. Viele Menschen verwechseln Auswendiglernen mit Lernen, aber echtes Lernen beinhaltet kritisches Denken — das Hinterfragen von Quellen, das Identifizieren von Lücken, das Erkennen von Mustern und das Herstellen von Verbindungen zwischen Konzepten. Unternehmen müssen eine Kultur fördern, in der Mitarbeiter ihre Lernfähigkeiten kontinuierlich ausbauen und verfeinern, um in einer sich schnell verändernden Umgebung anpassungsfähig zu bleiben.
Welche Strategien sollten Unternehmen anwenden, um Qualifikationslücken innerhalb ihrer Belegschaft genau zu identifizieren?
Die größte Herausforderung besteht darin, verifizierte, qualitativ hochwertige Qualifikationsdaten zu erhalten. Die meisten Unternehmen verlassen sich auf selbst gemeldete Fähigkeiten oder Bewertungen von Managern — beide sind unzuverlässig. Langfristiges Ziel sollte es sein, eine Infrastruktur aufzubauen, die Fähigkeiten aus mehreren validierten Quellen ableitet, z. B. aus KI-gestützten Analysen des beruflichen Werdegangs, Projekterfahrungen, Lernplattformen und Bewertungen.
Zu den Validierungsmethoden sollten Expertenbewertungen, KI-gestützte Arbeitsanalysen und aussagekräftige Zertifizierungsprüfungen gehören. Unternehmen werden zunehmend reale Szenariotests durchführen, bei denen KI die Fähigkeit eines Mitarbeiters bewertet, Aufgaben in authentischen Arbeitsumgebungen auszuführen. Investitionen in die Validierung von Fähigkeiten im großen Maßstab sind eine Herausforderung, aber unerlässlich, um datengestützte Personalentscheidungen zu treffen.
Sobald qualitativ hochwertige Daten vorliegen, können Unternehmen die Weiterbildung effektiver unterstützen, indem sie Lücken zwischen aktuellen und erforderlichen Fähigkeiten identifizieren. Dies ermöglicht eine personalisierte Karriereplanung, bei der Mitarbeiter, die in einem Bereich über eine solide Qualifikationsbasis verfügen, strategisch für neue Rollen entwickelt werden können. Ohne verifizierte Daten laufen Unternehmen Gefahr, aufgrund unvollständiger oder ungenauer Informationen schlechte Entscheidungen zu treffen.
Wie verändert KI die Rolle von L&D-Fachleuten?
In der Vergangenheit hat sich L&D darauf konzentriert, den Zugang zu Schulungsprogrammen zu ermöglichen. KI wird einen Großteil dieser Inhaltsbereitstellung automatisieren und so den Schwerpunkt der Funktion verlagern. Wenn KI die Zeit, die für traditionelle Schulungen aufgewendet wurde, auf nur einen Bruchteil der Zeit reduziert, stellt sich die Frage: Worauf sollte sich L&D stattdessen konzentrieren?
Die Zukunft von L&D besteht darin, echtes Lernen — über Schulungen hinaus — zu ermöglichen, indem soziale Interaktionen, Mentoring, Erfahrungslernen und Reflexionspraktiken gefördert werden. KI wird auch eine entscheidende Rolle bei der Bewertung von Lernergebnissen spielen und nicht nur bei der Vervollständigung von Inhalten. Die Herausforderung wird darin bestehen, sicherzustellen, dass L&D sich von einem Schulungsanbieter zu einem Architekten umfassender Lernumgebungen in Organisationen entwickelt.
Wenn Sie eine mutige Vorhersage über die Zukunft von L&D machen könnten, welche wäre das?
L&D wird zu einer der wichtigsten Funktionen in einer Organisation werden. In einer Welt, in der KI den Geschäftswandel beschleunigt, werden Unternehmen erfolgreich sein, in denen Mitarbeiter schnell und effektiv lernen. Das bedeutet, dass L&D einem viel höheren Standard unterliegen wird — nicht nur bei der Verwaltung von Schulungen, sondern auch bei technischen Umgebungen, in denen die Mitarbeiter wissen, was sie lernen müssen, motiviert sind, es zu lernen, und dabei unterstützt werden. Die Unternehmen, die das richtig machen, werden in der Zukunft der Arbeit einen erheblichen Wettbewerbsvorteil haben.
Aufbau einer zukunftsfähigen Belegschaft: Warum Fähigkeiten im Mittelpunkt stehen müssen
Angesichts des raschen Wandels in Unternehmen sind kompetenzbasierte Strategien nicht mehr optional — sie sind unverzichtbar. Indem sie Fähigkeiten Vorrang vor Titeln geben, können sich Unternehmen schneller anpassen, Top-Talente binden und zukunftsfähige Belegschaften aufbauen. Die Entwicklung hin zu einer kompetenzorientierten Organisation ist nicht nur ein Trend — sie ist eine notwendige Weiterentwicklung in der Art und Weise, wie Unternehmen mit Talenten umgehen. Indem Unternehmen Fähigkeiten Vorrang vor starren Rollen einräumen, können sie eine agilere, dynamischere und zukunftsfähigere Belegschaft aufbauen. Die Frage ist nicht, ob Unternehmen ein Modell einführen sollten, bei dem Fähigkeiten an erster Stelle stehen, sondern wie schnell sie den Wandel bewerkstelligen können.


Wir bieten eine skalierbare Lösung für Mitarbeiterschulungen. Damit können Sie Ihre Mitarbeiter kontinuierlich weiterbilden.
Einen Anruf buchen.png)

Related Artikel

Bewertung von:
Jeroen Kraaijenbrink: How organizations can overcome the honesty gap
Senior leadership and boardroom teams invest heavily in commercial strategies to win market shares. Yet the most important and honest information driving strategy circulates in teams underneath, never making it to the table where decisions are made.Jeroen Kraaijenbrink, Executive Coach and Strategy Consultant at Kraaijenbrink Advisory, has spent years working on what he calls the honesty gap. We sat down with him to understand what the honesty gap actually is, where it lives in organizations, and why fixing it requires a leadership shift.How do you define the honesty gap?There's a narrow definition and a broad one. The broad one is: we have created organizations and systems where it's barely possible to be honest to yourself, about yourself, and honest to other people.Honesty isn't just lying. It's integrity, being authentically connected to other people and being aware of your own emotions and your own biases.The honesty gap, in a narrow sense, is the fact that truth and information don’t travel vertically upwards in a company. It's often hard to speak openly to your manager because it’s become rational not to. Many people have the experience: 'I've tried it once but then I was punished for it, or was ignored, so let it be, never mind.' That's the fascinating part: it's not good for people, it's not good for organizations and yet we somehow keep this system intact.Is it less about individual dishonesty and more about a collective culture?A lot of the most important information going through your company is between people and in conversations. You need to find a way to have an honest conversation, where the things that matter get on the meeting table, not just in the informal circuit. And I think that's pretty rare.A more systematic definition is that we're not using the collective intelligence of a company enough. We can radically improve it because we’ve made it rational to hide the truth and to keep things to yourself. A lot of it may not be intentional, but the very fact that someone is in a position above you automatically creates this tension: 'What do I show? What don't I show? Because my next performance appraisal is coming up.'Where does the honesty gap typically show up first, and who owns the problem?It starts with leaders. Solving it needs one leader at the top, the CEO at least, being open and reflective enough to admit that there is an honesty gap and that they are part of it. That's the self-reflection you need for any improvement and any change. Like in coaching: you need to be aware that there is stuff to improve. You don't need to be a perfect leader, but you need to be open enough to admit that there is an issue.You talk about the 'persona trap', what is that?You're stuck in a persona where you perform in a certain way within your company. You have a role, a position, a reputation, and that locks you into specific behaviors. The worse the match between who you are as a person and how you need to show up in your organization, the more inner conflict that’s created. Especially at the top, it’s a problem for many executives. They're supposed to be the people who know it all and be decisive. While if you're honest, you don't necessarily know everything, you’re uncertain and have anxieties.The inner core of the honesty gap is breaking the performance, breaking the acting you feel you must do. If you've put yourself in a role of being the strong, decisive, number-oriented leader, that's how you have to behave. But most people don't feel very comfortable in that kind of role because it's not who they are.Can you fix the honesty gap through individual coaching alone or does the system have to change?Part of it is a personal change, part of it is a system change. You can be on your own and be very authentic, but if the system doesn't change at all, you’ll struggle to break the honesty gap.What you need to do is work on the people, the culture, and the system. Ideally that has to include the top, because otherwise it stays at the level of the person being coached. If it's a team lead or a mid-manager, that person can partly create an island in the organization, a safe space for their team and their department. But still, the appraisal systems, objectives, and culture are company-wide. Why is this so hard to shift, even when leaders recognize the problem?We have normalized this idea that you have to be strategic in what you tell and what you show. You have to show up in a certain role at work. It's also the result of how we have separated work from life, which is a very unnatural thing. It's from the industrial age, because for any other species, work is life. But now there’s a split between work, with all the routines in companies, and then your private life. There's just one you, you're the same person at home as you are at work. The good news is that the honesty gap can be closed. While many companies have unintentionally created environments where people hesitate to speak openly, organizations prioritizing trust, authenticity, and psychological safety can unlock a competitive advantage. When employees feel safe to share concerns, ideas, and perspectives, collective intelligence grows, decision-making improves, and stronger relationships emerge across every level of the business.

Bewertung von:
So entwickeln Sie eine kosteneffektive Personalstrategie, die Ihre Geschäftsziele für 2025 beeinflusst
Da L&D-Teams mit weiteren Kostensenkungen konfrontiert sind, wird die Durchführung von Weiterbildungsprogrammen, die sich positiv auf die Geschäftsziele auswirken, immer schwieriger. Hier sind die Möglichkeiten, qualitativ hochwertige Schulungsprogramme anzubieten, ohne das Budget zu sprengen.
Ready to drive impact together?
Close skill gaps, accelerate growth, and future-proof your workforce.



.webp)
.webp)