Impact Lab — Aflevering #4 Een frisse kijk op Impact

• Learning leaders at large companies often struggle to create business value due to various challenges and distractions in their daily tasks.
• The traditional setup of the learning function as a support function, separate from the organization, hinders its effectiveness in achieving impact.
• Collaboration between the organization, learners, and learning leaders is essential for designing impactful learning programs and prioritizing resources.
• By shifting focus towards understanding and addressing business needs, learning leaders can make a more significant impact on the organization.
• Joining initiatives like the Impact Lab can provide actionable insights and support in transforming Monday mornings to be more focused on creating business impact through L&D.
Gastpost van Bo Dury, co-host bij Lepaya Impact Lab.
Impact Lab — Welkom bij aflevering #4
„Ik verlies het ene gevecht na het andere”
Zo voelt het als je als lerend leider bij een groot bedrijf probeert bedrijfswaarde te creëren.
Laten we een gemiddelde maandagochtend nemen...
Eerste koffie natuurlijk. Bij de koffieautomaat hoor je twee medewerkers klagen dat ze niet genoeg leermogelijkheden hebben. Je vraagt je af waarom ze de weg naar het LMS dat je vorig jaar lanceerde niet hebben weten te vinden, je maakt een notitie om nog een stuk te schrijven voor de bedrijfsnieuwsbrief...
Terwijl je achterover leunt aan je bureau, controleer je je inbox voor een reactie op de e-mail die je afgelopen maandag hebt verzonden. Geen reacties. Het was een goede e-mail, je hield het kort en bondig, om een groep managers te vragen hoe hun teamleden presteerden na de tijdmanagementtraining die je had georganiseerd. Je maakt een mentale notitie om Jenny tijdens de lunch te vragen...
John komt naar je bureau, „kunnen we de tijdlijnen bespreken voor die communicatietraining die ik vorige week heb aangevraagd?” Je kijkt omhoog en zou willen dat je meer tijd met John zou kunnen doorbrengen, je zou echt willen verdiepen in de hoofdoorzaak van de uitdagingen van zijn team, maar je moet ook de analysecursus plannen. „Natuurlijk, John, welke dates zou je willen?”. De volgende keer neem je de tijd om dit goed te doen...
Voordat je van tabblad naar je agenda wisselt, valt je oog op een nieuwe e-mail: slechts 3 van de 10 leiders hebben vorige week hun coachingsessies bijgewoond. Er flitst iets over het goede voorbeeld geven door je hoofd, maar je klikt door naar je agenda om je in te schrijven voor de communicatietraining van John, je kunt vandaag tenminste één persoon tevreden stellen...
Als je dit herkent, ben je niet de enige.
De leerfunctie als silo werkt niet
Leren als functie is opgezet als een ondersteunende functie, vaak geïsoleerd van de organisatie.
Laten we eens kijken wat het onderzoek ons vertelt over hoe we ons gedragen als L&D-teams binnen een organisatie.
We weten vaak niet of leerlingen nieuwe vaardigheden daadwerkelijk toepassen op het werk. Slechts 18% van de L&D-professionals evalueert gedragsverandering door leeroverdracht te beoordelen, en slechts 8% evalueert de bredere impact hiervan op de organisatie.
Leren ontwerpen met het doel voor ogen is noodzakelijk om individuele en organisatorische resultaten te bereiken. Volgens de MTB Learning & Performance Benchmark analyseert echter slechts 42% van de L&D-professionals het probleem voordat ze een oplossing aanbevelen en geeft slechts 30% aan welke acties individuen moeten ondernemen om bedrijfsdoelen te bereiken.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat uit een HBR-meta-analyse bleek dat slechts 10% van de corporate learning momenteel effectief is.
Jouw reis naar effectieve samenwerking
Impact vereist samenwerking. Het vereist gedeelde doelen tussen een organisatie, leerlingen en leerleiders.
Een goed presterende leerfunctie is bekwaam en zelfverzekerd in het ontwerpen voor impact, maar misschien nog belangrijker, het is goed in staat te herkennen wanneer haar inspanningen zullen leiden tot zakelijke impact en wanneer niet. En dienovereenkomstig handelen om hun middelen te prioriteren.
Laten we onze maandagochtend eens heroverwegen...
Je ontmoet John bij de koffieautomaat. Hij ziet er bezorgd uit. Je vraagt wat er aan de hand is, en hij legt uit dat hij nogal in de problemen zit. Hij moet zijn bedrijfsplan voor het komende jaar uitvoeren, maar hij weet nog niet hoe hij de doelen moet halen waarvan hij weet dat zijn manager ze verwacht. Je vraagt verder en hij vertelt je dat het leiderschapsteam een nieuwe technologie wil implementeren. Het zal veel handmatige stappen automatiseren, maar vereist een verschuiving in de manier van werken en bij- en omscholing van de teams. Je biedt aan om je dagboek leeg te maken om John te helpen nadenken over wat er nodig is om de teams succesvol te laten zijn, je hebt eerder met het team samengewerkt en hebt inzicht in hoe ze met veranderingen zullen omgaan. Hij is enorm dankbaar voor je steun.
Terug aan je bureau kun je de sollicitatiegesprekken met de cursisten opnieuw plannen, om te begrijpen hoe een recent programma hen heeft geholpen om in hun nieuwe rol te stappen. Dat is jammer, maar dat is minder urgent dan John nu steunen, en ze kunnen waarschijnlijk een nieuwe afspraak maken naar later in de week. U kunt echter wel besluiten om de vergadering van het leiderschapsteam bij te wonen, waar u een update krijgt over de bedrijfsstatistieken. Als je niet weet hoe het met het bedrijf gaat, kun je het niet goed ondersteunen.
Doe mee aan de Impact Journey
Als je je geïnspireerd voelt door deze nieuwe maandagochtend, nodigen we je uit om je reis te verkennen om er te komen.
Hoe ziet jouw impactlandschap eruit? We zullen nieuwe perspectieven verkennen en delen in ons komende Impact Lab over samenwerking voor impact. En zorg er natuurlijk voor dat je bruikbare inzichten hebt om je maandagochtend stap voor stap te veranderen.
Word lid van ons volgende Impact Lab en neem het voortouw bij de zakelijke impact die je creëert met L&D.

We bieden een schaalbare oplossing voor de opleiding van werknemers. Hiermee kun je je mensen continu bijscholen.
Boek een gesprek.webp)
Related lidwoorden
.webp)
Recensie door:
Van leren tot leiderschap: hoe Sakura Finetek de impact van training heeft gemeten door de leiderschapspijplijn veilig te stellen
Ontdek hoe Sakura Finetek Europe met succes een Leadership Foundation-programma heeft ontworpen en geïmplementeerd voor nieuwe managers tijdens de transformatie van de organisatie, waarbij de nadruk ligt op duidelijke doelstellingen, betrokkenheid van belanghebbenden en meetbare gedragsresultaten om hun leiderschapspijplijn veilig te stellen.

Recensie door:
Jeroen Kraaijenbrink: How organizations can overcome the honesty gap
Senior leadership and boardroom teams invest heavily in commercial strategies to win market shares. Yet the most important and honest information driving strategy circulates in teams underneath, never making it to the table where decisions are made.Jeroen Kraaijenbrink, Executive Coach and Strategy Consultant at Kraaijenbrink Advisory, has spent years working on what he calls the honesty gap. We sat down with him to understand what the honesty gap actually is, where it lives in organizations, and why fixing it requires a leadership shift.How do you define the honesty gap?There's a narrow definition and a broad one. The broad one is: we have created organizations and systems where it's barely possible to be honest to yourself, about yourself, and honest to other people.Honesty isn't just lying. It's integrity, being authentically connected to other people and being aware of your own emotions and your own biases.The honesty gap, in a narrow sense, is the fact that truth and information don’t travel vertically upwards in a company. It's often hard to speak openly to your manager because it’s become rational not to. Many people have the experience: 'I've tried it once but then I was punished for it, or was ignored, so let it be, never mind.' That's the fascinating part: it's not good for people, it's not good for organizations and yet we somehow keep this system intact.Is it less about individual dishonesty and more about a collective culture?A lot of the most important information going through your company is between people and in conversations. You need to find a way to have an honest conversation, where the things that matter get on the meeting table, not just in the informal circuit. And I think that's pretty rare.A more systematic definition is that we're not using the collective intelligence of a company enough. We can radically improve it because we’ve made it rational to hide the truth and to keep things to yourself. A lot of it may not be intentional, but the very fact that someone is in a position above you automatically creates this tension: 'What do I show? What don't I show? Because my next performance appraisal is coming up.'Where does the honesty gap typically show up first, and who owns the problem?It starts with leaders. Solving it needs one leader at the top, the CEO at least, being open and reflective enough to admit that there is an honesty gap and that they are part of it. That's the self-reflection you need for any improvement and any change. Like in coaching: you need to be aware that there is stuff to improve. You don't need to be a perfect leader, but you need to be open enough to admit that there is an issue.You talk about the 'persona trap', what is that?You're stuck in a persona where you perform in a certain way within your company. You have a role, a position, a reputation, and that locks you into specific behaviors. The worse the match between who you are as a person and how you need to show up in your organization, the more inner conflict that’s created. Especially at the top, it’s a problem for many executives. They're supposed to be the people who know it all and be decisive. While if you're honest, you don't necessarily know everything, you’re uncertain and have anxieties.The inner core of the honesty gap is breaking the performance, breaking the acting you feel you must do. If you've put yourself in a role of being the strong, decisive, number-oriented leader, that's how you have to behave. But most people don't feel very comfortable in that kind of role because it's not who they are.Can you fix the honesty gap through individual coaching alone or does the system have to change?Part of it is a personal change, part of it is a system change. You can be on your own and be very authentic, but if the system doesn't change at all, you’ll struggle to break the honesty gap.What you need to do is work on the people, the culture, and the system. Ideally that has to include the top, because otherwise it stays at the level of the person being coached. If it's a team lead or a mid-manager, that person can partly create an island in the organization, a safe space for their team and their department. But still, the appraisal systems, objectives, and culture are company-wide. Why is this so hard to shift, even when leaders recognize the problem?We have normalized this idea that you have to be strategic in what you tell and what you show. You have to show up in a certain role at work. It's also the result of how we have separated work from life, which is a very unnatural thing. It's from the industrial age, because for any other species, work is life. But now there’s a split between work, with all the routines in companies, and then your private life. There's just one you, you're the same person at home as you are at work. The good news is that the honesty gap can be closed. While many companies have unintentionally created environments where people hesitate to speak openly, organizations prioritizing trust, authenticity, and psychological safety can unlock a competitive advantage. When employees feel safe to share concerns, ideas, and perspectives, collective intelligence grows, decision-making improves, and stronger relationships emerge across every level of the business.
Ready to drive impact together?
Close skill gaps, accelerate growth, and future-proof your workforce.



.webp)
